小説読んでみたけど面白くない

4：名無しさん＠おーぷん：2014/08/10(日)18:08:21 ???

小説の方が面白いよ (´・ω・｀)？

20：名無しさん＠おーぷん：2014/08/10(日)18:12:49 ???

読解力がねえからだろ

25：名無しさん＠おーぷん：2014/08/10(日)18:15:55 ???

>>20
読者のせいにするのは素人の仕事
プロなら文章力で読ませる

123：名無しさん＠おーぷん：2014/08/10(日)19:21:44 ???

ラノベと純文じゃそもそものターゲットが違うからね

>>25の意見でいう相手に読ませる
って点だとラノベの方が読解力が低くても読みやすいから優れてる
と言えないこともない。かもしれない

逆に純文に慣れてると読みにくいかもしれんがな

26：名無しさん＠おーぷん：2014/08/10(日)18:20:06 ???

>>25
幼稚園児が小説は字ばっかでつまんね
っていうのも作者が悪いか？

自分の読む能力と趣味が合う作品じゃないとそりゃ面白くねぇさ
色々試してみんしゃい

21：名無しさん＠おーぷん：2014/08/10(日)18:13:53 ???

絵があったほうが状況を把握しやすい

23：名無しさん＠おーぷん：2014/08/10(日)18:15:16 ???

>>21
漫画が一番読みやすいな

22：名無しさん＠おーぷん：2014/08/10(日)18:15:13 ???

絵本でも読んでろｗ

30：名無しさん＠おーぷん：2014/08/10(日)18:29:06 ???

読まなくていいから映画見ようぜ

33：名無しさん＠おーぷん：2014/08/10(日)18:31:05 ???

合う合わないは絶対あるな
最初に自分にあった作品に出会えたら違ったろうに

39：名無しさん＠おーぷん：2014/08/10(日)18:38:45 ???

普遍性があるから文学的と言えるわけだしな

40：名無しさん＠おーぷん：2014/08/10(日)18:42:59 ???

純文学なら
漱石が読みやすいよ

41：名無しさん＠おーぷん：2014/08/10(日)18:44:13 ???

読みやすさなら芥川か太宰

43：名無しさん＠おーぷん：2014/08/10(日)18:45:57 ???

どんないい作品でも合う合わないはあるだろwww
じゃなきゃ派閥争いなんて起こらないし

46：名無しさん＠おーぷん：2014/08/10(日)18:48:24 ???

坊っちゃん読んどけ

62：名無しさん＠おーぷん：2014/08/10(日)18:57:08 ???

たまたまハズレをひいたんだろう
小説でもSSでも合う文章と合わない文章あるからな
次は図書館で借りるか、ちょこっと試し読みさせて貰ってから買うかするといいよ

74：名無しさん＠おーぷん：2014/08/10(日)19:02:57 ???

スマホと漫画禁止にしたら小説読む子増えるよな

81：名無しさん＠おーぷん：2014/08/10(日)19:05:06 ???

思ったこと
今の一般小説の大半は文学作品とは呼びたくない

82：名無しさん＠おーぷん：2014/08/10(日)19:05:10 ???

昔も今も小説読むのは一部の人間でしょ

85：名無しさん＠おーぷん：2014/08/10(日)19:06:04 ???

>>82
まぁ元々サブカル的だよなぁ

88：名無しさん＠おーぷん：2014/08/10(日)19:06:55 ???

明治時代は
今の漫画のように小説が読まれていたけどな

引用元：http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1407661652