『加工した歌声嫌い！』ってのをよく聞くけどさぁ

2：名無しさん＠おーぷん：2016/02/15(月)01:52:07 wzO

生歌の下手さに比べたら加工した方がいい

3：名無しさん＠おーぷん：2016/02/15(月)01:52:51 EZL

前者の場合で嫌うのはおかしくね？と個人的に思う
加工や編集も『技術』の一つなんだから

4：名無しさん＠おーぷん：2016/02/15(月)01:52:52 jGz

加工し過ぎて聞き取りにくいから

5：名無しさん＠おーぷん：2016/02/15(月)01:53:14 MFH

どっちも

6：名無しさん＠おーぷん：2016/02/15(月)01:53:30 J5f

加工するならその人が歌う必要ないよねって思う

14：名無しさん＠おーぷん：2016/02/15(月)01:56:31 911

>>6
エレキギター「せやな」

12：名無しさん＠おーぷん：2016/02/15(月)01:56:12 EZL

>>6
自分の歌声をワンランクアップさせるのが『加工』であって『歌う人』がいないと加工もクソもなくないか？

28：名無しさん＠おーぷん：2016/02/15(月)02:02:43 J5f

>>12
ワンランク加工しないと聞けないような歌声なら歌手にならないで欲しい
他の人はちゃんと地声でがんばってるのだから

7：名無しさん＠おーぷん：2016/02/15(月)01:53:30 ZWD

加工したもんに聞く価値は無い
生歌下手ならそれも同様
ぶっちゃけボーカルはイラネ

9： (＠⌒ー⌒(´･ω･`)_且)◆htBLbBji/s：2016/02/15(月)01:54:35 RwS

まぁ個人の好みの問題だわな

13：名無しさん＠おーぷん：2016/02/15(月)01:56:25 pw9

その人の声質が残らんほど加工するのは歌うの誰でもよくね？とはなるが大概は残ってるやろ

15：名無しさん＠おーぷん：2016/02/15(月)01:56:34 Dku

そもそも加工でうまく聞こえるようになんの？

21： (＠⌒ー⌒(´･ω･`)_且)◆htBLbBji/s：2016/02/15(月)01:58:38 RwS

>>15
好みの問題だけど加工が好きな奴向けなんじゃね

17：名無しさん＠おーぷん：2016/02/15(月)01:57:30 EZL

>>15
あまりにも下手だと無理かもしれないけどある程度の歌声なら加工でかなり良くなったりするんじゃない？

20：名無しさん＠おーぷん：2016/02/15(月)01:58:31 Dku

>>17
まあ感じ方の話なんだろうけどな

上で出てるエレキギターにしても、上手さと音質って別もんだけどな

22：名無しさん＠おーぷん：2016/02/15(月)01:59:04 DvR

>>17
加工というか修正ですやん

16：名無しさん＠おーぷん：2016/02/15(月)01:57:20 MFH

加工の歌手の歌聴くより歌がくそ上手い友達とカラオケ行きたい

18：名無しさん＠おーぷん：2016/02/15(月)01:57:58 pw9

加工しすぎたらロボットみたいで違和感があって嫌だって子はいた

そんなもんだろ

19：名無しさん＠おーぷん：2016/02/15(月)01:58:26 nrn

アルバムとか作る時にデジタルで加工してるやん

24：名無しさん＠おーぷん：2016/02/15(月)02:00:47 pw9

どっちもおると思うわ
生歌にプライド持っとる奴は前者の理由で嫌ってた

26：名無しさん＠おーぷん：2016/02/15(月)02:02:12 WS1

ロボットみたいな声は自分はあんまり好みじゃないわ
その人の声の個性が薄まりすぎるかんじ

でも完全に好みの問題だから好き派と嫌い派が和解することはないと思うよ

27：名無し：2016/02/15(月)02:02:17 i9q

合う人と合わない人がいるそれだけなんじゃね

29：名無しさん＠おーぷん：2016/02/15(月)02:02:56 Dku

ボカロ不自然だから嫌いって主張も

そうなんだで終わるしな

31：名無しさん＠おーぷん：2016/02/15(月)02:03:33 EZL

まぁ合う合わないはあって当然だけど『ズルい』『生歌で歌えよ』みたいな意見はどうも納得できない。使える技術を使って何が悪いのかって思う。

33：名無しさん＠おーぷん：2016/02/15(月)02:04:15 rjW

>>31
歌手なら歌はうまくあるべきって考えなんだろ
そういう奴らは

37：名無しさん＠おーぷん：2016/02/15(月)02:07:12 Sld

>>31　確かにそうだな
ズルいなら用意してなくてもいいと思うわ
使うためにあるのかと

35： (＠⌒ー⌒(´･ω･`)_且)◆htBLbBji/s：2016/02/15(月)02:05:49 RwS

>>31
批判意見も人それぞれだから当然あるだろ
受け流すか受け入れるかどちらかしろよ
意見の封殺、論破による矯正は不可能だろ

38：名無しさん＠おーぷん：2016/02/15(月)02:09:07 EZL

>>35
まぁそれは分かってるんだけど『使ってもいいものを使う』ことに対しての批判はどうにも納得できない。
ルールを破ってるわけでもないしモラルを無視してるわけでもないのに批判されるのはどうなのかなと

『加工された歌声は嫌い』っていう意見じゃなくて『加工すること自体がダメ』みたいな意見には納得しにくいんだよね俺は

40：名無しさん＠おーぷん：2016/02/15(月)02:10:51 gWU

>>38
加工によって雰囲気を変えるならわかるけど
加工してピッチを合わせるとか
そういう「歌手の技術としての歌声」の補正はいかがなものかと思わんでもない

42：名無しさん＠おーぷん：2016/02/15(月)02:12:54 Dku

>>38
嫌いなものに嫌いていうために屁理屈つけるのどこにでもあるし

別に納得しないでいんじゃねって言ったらこのスレ終わるんかな

43：名無しさん＠おーぷん：2016/02/15(月)02:13:59 EZL

>>42
終わります

44：名無しさん＠おーぷん：2016/02/15(月)02:14:11 Dku

>>43
すいませんでした！！！

36：名無しさん＠おーぷん：2016/02/15(月)02:06:20 Dku

つか中途半端なアコースティック至上派？
の中途半端さが気に入らんてことなんかな

49：名無しさん＠おーぷん：2016/02/15(月)02:22:22 4uB

何十回も歌ったのをパッチワークみたいに繋ぎ合わせてるのと
一発撮りを加工してるのではどっちがいいの？

54：名無しさん＠おーぷん：2016/02/15(月)02:30:09 5B2

個性やクセがなくなるからつまらない

55：名無しさん＠おーぷん：2016/02/15(月)02:31:24 2fB

流しとくのは加工してる方がききやすい

56：名無しさん＠おーぷん：2016/02/15(月)02:32:32 fux

そもそも加工がルールに違反してないってのがわからん
オペラ歌手の歌唱技術とものすごく加工されたものは同列に評価できないだろ

加工がうまいのは歌がうまいとはいわない

58：名無しさん＠おーぷん：2016/02/15(月)02:36:26 rjW

>>56
評価されるためにCD出してるわけじゃないってことでしょ
加工されてない歌唱力の高い歌を聞きたいならそういうCDを買えばいい
加工されてる音が好きならそういうCDを買えばいい
両者は争ってるわけじゃないからルールなんて存在しないよ

60：名無しさん＠おーぷん：2016/02/15(月)02:43:12 fux

>>58
せやな
だから俺はそういうCDは嫌いだから評価しないし買わない買わない

だが加工しまくりのものを歌（歌唱の技術）がうまいとは言わないだろうと
ピアノの演奏がめちゃくちゃ下手な奴の音を切り貼りして修正したものを演奏をうまいとは言わないのと同じ

歌唱力と演奏力は同じものだよ

57：名無しさん＠おーぷん：2016/02/15(月)02:36:02 ZWD

逆に開き直って加工しまくりなボカロわ嫌いぢゃない
息継ぎ下手だと聞いててキモいからな

61：名無しさん＠おーぷん：2016/02/16(火)03:57:25 nbn

演奏(歌唱)が上手い、と、音楽として良い、は同じじゃないでしょ
ピアノの演奏がメチャクチャ下手な奴の音を切り貼りして作った音楽でもクールだったら良いだろ
実際そういうジャンルあるだろ

66：名無しさん＠おーぷん：2016/02/16(火)04:11:20 tHn

>>61
素人がプロだと言い出す勘違いが増える訳だ
作曲もまともに出来ない奴が作曲ソフトを使って作曲する
これ自分だけの楽しみで聴くのは良いが公に出して自分が作曲しましたなんてのを見ると、は？おまえの才能じゃないじゃん！と思う
やはり音楽は人の感性で人間の手で作り上げたものに価値がある

63：名無しさん＠おーぷん：2016/02/16(火)04:04:21 tHn

加工するのは甘え
歌が下手くそだから誤魔化して加工はテクニックとか言い訳してる糞

64：名無しさん＠おーぷん：2016/02/16(火)04:08:57 ZRV

ほぼ全て加工されてるよ

65：名無しさん＠おーぷん：2016/02/16(火)04:09:08 wo2

演者のレベルが全てだと言うなら低ビットレートmp3でも満足できるんだろか
あるいは劣悪なレコーディング環境でもいいと思えるんだろうか
商品クオリティを上げることを度外視すればそうなるけど

67：名無しさん＠おーぷん：2016/02/16(火)04:13:06 wo2

電気の力に頼って音を出してるエレキギターは認めず
アンプラグドアコースティックギターの音しか受け入れないと言うようなものかもしれない

68：名無しさん＠おーぷん：2016/02/16(火)04:15:46 tHn

>>67
それとは違うね
エレキギターと言うのは
そういう音を出す目的として作られたものだから、そういう楽器なんだよ
それを訓練した者が演奏する

69：名無しさん＠おーぷん：2016/02/16(火)04:18:13 wo2

>>68
「そういうもの論」で述べるなら歌声加工音楽も否定できないはずだが

79：名無しさん＠おーぷん：2016/02/16(火)04:43:10 wo2

シンセサイザーって知ってるか？
とかバカげたこと言い出してるけども
シンセサイザーだろうがエレキギターだろうが
電子楽器が生まれた当初はそんなもの楽器じゃない
という決めつけによる否定が当然あっただろうよ
今でも一部の偏狭な人らはそう思ってるし

85：名無しさん＠おーぷん：2016/02/16(火)04:53:02 wo2

ギターはギターで完成してんだろ
エレキギターはそもそもそういうものだからギターとは別物として完成してるって言うんだろ？
生歌声はそれで完成してるにしても
加工歌声もそもそもそういうものとして完成されておかしいわけがない

88：名無しさん＠おーぷん：2016/02/16(火)05:01:46 tHn

>>85
完成したものを更に加工する
加工する為の楽器であれば加工は当然、何も違和感はない
歌声は加工する為のものではない
自然な歌声が人の歌声として完成されてる
この歌声を加工する人はほとんど居ない
下手くそが誤魔化す為に加工を施す、それが嫌われる所以

90：名無しさん＠おーぷん：2016/02/16(火)05:04:33 wo2

>>88
歌声は加工するためのものではない理由をどうぞ
おれはそれがただの決めつけだと言ってるわけだが

91：名無しさん＠おーぷん：2016/02/16(火)05:07:25 tHn

>>90
歌が上手い人は自然な歌声がこの世で一番美しい
それをわざわざ加工して壊す必要はない
はい論破

92：名無しさん＠おーぷん：2016/02/16(火)05:09:50 wo2

>>91
論破とか言い出しちゃった
おれはお前の理屈に合わせてしか言わないからな
ギターはアコースティックギターが一番美しい

87：名無しさん＠おーぷん：2016/02/16(火)04:57:00 wo2

そもそも論じゃ加工歌声を否定できない
これは揺るぎないんだって

89：名無しさん＠おーぷん：2016/02/16(火)05:03:37 tHn

>>87
加工した歌声を否定ではなく嫌われるって論なんだが

99：名無しさん＠おーぷん：2016/02/16(火)05:18:27 Lqi

全然関係ないけど
もう大昔の話、ニュース番組見てた時の話なんだけど
万引きやったおばちゃんが事務所に連れて行かれて
そこに呼び出された旦那さんが来て
おばちゃんに「ばかやろおぉ！ばっかやろお」って
情けなさそうに怒鳴ってたんだけど
その声が機械使って変えられてたｗ

103：名無しさん＠おーぷん：2016/02/16(火)05:28:56 tHn

>>99
個人情報を保護する為に加工された

104：名無しさん＠おーぷん：2016/02/16(火)05:38:45 Lqi

>>103
マジレス有難うｗ
あの「ばかやろおぉ！ばっかやろお」って声が
ギャグみたいになっててさｗ
深刻な場面なのに思わず笑っちまったというｗ

105：名無しさん＠おーぷん：2016/02/16(火)05:43:48 tHn

>>104
分かる、ガスを吸い込んで漫画みたいな声になった時と同じ声で必死になられても～って感じだよなｗｗ

100：名無しさん＠おーぷん：2016/02/16(火)05:19:08 wo2

指で弦をはじいた音は加工してもよい
声帯に息を通した音は加工しちゃいけない

この違いがわからん

引用元：http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1455468637